Che cosa sono i Core Carbon Principles dell’ICVCM?

Il mercato volontario del carbonio ha un problema di comparabilità: registri diversi usano metodologie diverse, così due crediti etichettati come «una tonnellata» possono significare cose molto diverse nella realtà. I Core Carbon Principles dell’ICVCM esistono proprio per rimediare.

Chi è l’ICVCM

L’Integrity Council for the Voluntary Carbon Market (ICVCM) è un organismo di governance indipendente. Il punto cruciale: non emette crediti — fissa l’asticella della qualità e valuta rispetto a essa i programmi e le metodologie. Se il registro è l’emittente, l’ICVCM è l’arbitro che decide se le sue regole siano abbastanza solide.

I Core Carbon Principles

I Core Carbon Principles (CCP) sono dieci requisiti che un credito deve soddisfare per essere considerato ad alta integrità. Si dividono in tre gruppi:

Governance

• Governance di programma efficace e trasparenza.
• Tracciamento solido in un registro che impedisce la doppia emissione.
• Validazione e verifica indipendenti da parte di terzi.

Impatto sulle emissioni

• Addizionalità — la riduzione o rimozione non sarebbe avvenuta senza la finanza per il carbonio.
• Permanenza — il beneficio climatico dura, con piani per il rischio di inversione.
• Quantificazione solida — misurazione prudente e accurata del beneficio climatico.
• Nessun doppio conteggio — una tonnellata viene rivendicata una volta sola.

Sviluppo sostenibile

• Contributi positivi allo sviluppo sostenibile e solide tutele sociali e ambientali.

Perché un riferimento comune la aiuta

Prima dei CCP, «alta qualità» significava cose diverse su registri diversi. Ora c’è un’asticella comune che un credito deve superare, ovunque sia stato emesso. Le metodologie che la superano ottengono l’etichetta CCP-Approved, così un acquirente può confrontare un credito forestale Verra e un credito da stufe Gold Standard rispetto alla stessa definizione di integrità.

Non è una garanzia magica — la valutazione avviene metodologia per metodologia e il programma è ancora in maturazione — ma è il tentativo più serio finora di uniformare la qualità nel mercato volontario.

A che punto sono le valutazioni (2026)

Con le decisioni di maggio 2026 l’ICVCM aveva valutato 65 metodologie: 40 approvate, 25 respinte, per circa 107 milioni di crediti che possono portare l’etichetta. Lo schema è costante: le metodologie consolidate e basate sui dati passano (VM0048 di Verra per REDD+, VM0047 per la riforestazione, le metodologie per cucine con misurazione, il metano da discarica e da miniera, la maggior parte delle rimozioni tecnologiche, il carbonio del suolo con VM0042 v2.2 e Soil Enrichment di CAR); quelle più vecchie no (le metodologie per rinnovabili connesse alla rete con cui emette Gold Standard, la metodologia AMS-II.G dietro la maggior parte dei vecchi crediti da cucine e — a maggio 2026 — ART TREES per le giurisdizioni ad alta copertura forestale e bassa deforestazione). Nove programmi sono ammissibili CCP, tra cui Verra, Gold Standard, ACR, CAR, Isometric e Puro.earth.

L’etichetta pesa ormai anche sul lato della domanda: dal 1° gennaio 2026 un’azienda che fa una dichiarazione secondo il Claims Code della VCMI deve ritirare crediti con etichetta CCP o dell’Articolo 6.4, e il governo britannico ha proposto di adottare i CCP come standard minimo. Poiché l’etichetta è legata a una versione di metodologia ed è applicata dal programma ai singoli crediti, un tipo di progetto non è mai «ammissibile CCP» nel suo insieme — per questo i nostri certificati indicano l’etichetta per ogni ritiro, dal registro.

Il nostro filtro

Trattiamo i CCP come un pavimento, non un soffitto. Ogni credito del nostro portafoglio viene filtrato rispetto ai Core Carbon Principles prima di poter essere venduto o ritirato, oltre a essere tracciabile nel registro, datato entro gli ultimi 36 mesi e confrontato con valutazioni indipendenti come BeZero e Sylvera.